Jim Jordan erläutert die Strategie der Republikaner im Repräsentantenhaus zur Unterstützung Trumps vor Gericht: „Alles liegt auf dem Tisch“
EXKLUSIV: Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (Republikaner aus Ohio), sagte, die republikanischen Abgeordneten bereiten eine Reihe von Gesetzen vor, um die Justiz einzuschränken, während die Trump-Regierung wegen ihrer Politik vor mehreren Bundesgerichten streitet.
„Alles liegt auf dem Tisch“, sagte Jordan in einem Interview mit Fox News Digital. „Wir versuchen, so hilfreich wie möglich zu sein.“
So ließ Jordan beispielsweise durchblicken, dass er mit einer Abstimmung über einen Gesetzentwurf rechne , der vom republikanischen Abgeordneten Darrell Issa aus Kalifornien eingebracht wurde. Issa ist der Vorsitzende des Gerichtsunterausschusses in Jordans Gremium. Der Gesetzentwurf würde die Befugnis von Bundesrichtern einschränken, als Reaktion auf lokal begrenzte Fälle landesweite einstweilige Verfügungen zu erlassen.
Vorsitzender des Black CAUCUS wirft Trump „Säuberung“ unter „Minderheits“-Bundangestellten vor
"Wir haben uns verschiedene Möglichkeiten angesehen, Gesetze zu erarbeiten. Aber wir denken, dass das Sinn macht", sagte Jordan. "Das ist etwas, was wir uns anschauen können und vielleicht sogar versuchen, das Gesetz relativ schnell durchzubringen."
Eine weitere Idee, die Jordan vorbrachte, war, diese landesweiten Unterlassungsverfügungen zur Unterbindung der Politik des Präsidenten zu nutzen und gleichzeitig die Möglichkeit eines beschleunigten Berufungsverfahrens zu schaffen, um die Verfügung möglicherweise rasch einschränken zu lassen.
Der Republikaner aus Ohio erwähnte auch die Wiedereinführung von Gesetzen aus der vorherigen Legislaturperiode, als die Demokraten den Senat und das Weiße Haus kontrollierten.
Ein solcher Gesetzentwurf des Abgeordneten Russell Fry (RS.C.) würde es Präsidenten oder Vizepräsidenten, die in Gerichtsverfahren oder andere Strafverfolgungsmaßnahmen verwickelt sind, ermöglichen, diese Fälle an ein Bundesgericht zu verweisen, wenn sie einem niedrigeren Gerichtsbezirk angehören.
Jordan sagte jedoch, dass die Maßnahme über diese beiden Rollen hinaus ausgeweitet werde.
„Ich denke, der Gesetzentwurf, den wir uns dieses Jahr ansehen, würde nicht nur ‚Präsident‘ und ‚Vizepräsident‘ heißen, sondern auch ‚Bundesbeamter‘“, erklärte er.
Auch ein Gesetzentwurf zur landesweiten Ausweitung der Zahl der Bundesrichterstellen, der unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden von Repräsentantenhaus und Senat verabschiedet wurde, könnte erneut zur Abstimmung kommen, sagte Jordan.
Der Gesetzentwurf, der die Ernennung von 66 neuen Richtern vorgesehen hätte, wurde im August letzten Jahres vom Senat verabschiedet, jedoch erst im Dezember vom Repräsentantenhaus aufgegriffen, nachdem Präsident Donald Trump die Wahl gewonnen hatte.
Anders als im Senat unterstützte die Mehrheit der Demokraten im Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf jedoch nicht. Biden legte im Januar als eine seiner letzten wichtigen Amtshandlungen als Präsident sein Veto dagegen ein.
"Jeder ist der Meinung, dass wir mehr Richter brauchen. Ich denke, das stimmt. Wir haben ein Gesetz, das von allen Demokraten im Senat unterstützt wird und das es den Präsidenten in den nächsten zehn Jahren – wer auch immer gerade Präsident ist – erlauben würde, diese Richter zu ernennen", sagte Jordan.
"Wir haben es zur Sprache gebracht, aber die Demokraten haben nach dem Wahlsieg von Präsident Trump dagegen gestimmt. Also werden wir versuchen, es noch einmal durchzubringen und sehen, ob wir die Stimmen bekommen."
Jordan sagte, seine Mitarbeiter stünden in ständigem Kontakt mit dem Büro des Parlamentspräsidenten Mike Johnson, um Gesetzesentwürfe ins Repräsentantenhaus einzubringen.
Zuvor hatten Dutzende Aktivisten, linke Gruppen und andere Akteure in den ersten Wochen seiner Amtszeit unzählige Klagen gegen Trumps Durchführungsverordnungen eingereicht.
Trumps politische Maßnahmen, von der Abteilung für Regierungseffizienz (DOGE) bis hin zur Einschränkung der Staatsbürgerschaft durch Geburt, wurden in Frage gestellt.
Auch Trumps Pläne, die Bundeshilfe einzufrieren, wurden von Bundesgerichten blockiert.
Fox News Digital hat das Weiße Haus und Johnsons Büro um einen Kommentar gebeten.
Fox News
